يقوم المخرج بحملة حتى لا يصبح الذكاء الاصطناعي مرادفًا للعار في هوليوود.
أحدث أفلامه،يا كندا، ومع ذلك يحملهاريتشارد جيرومرت من خلال مهرجان كان السينمائي، وحقق أقل من مليون دولار في جميع أنحاء العالم (وأقل من 30 ألف دخول في فرنسا). لذابول شريدرربما يبحث عن حلول حيث يمكنه العثور على النجاح مرة أخرى.
ويقول إنه جرب ChatGPT ويكشف على فيسبوك أن النتيجة كانت حاسمة للغاية. في منشور حديث، كاتب السيناريو الرائعسائق سيارة أجرةومديرجيجولو الأمريكيةيعترف بأنه طلب من منصة الذكاء الاصطناعي إنشاء حبكات لأفلام له. ثم أشياء أخرى تناسب صانعي الأفلام المشهورين الآخرين.
"أنا مندهش" يكتب شريدر في العواصم، مندهشًا من إبداع ChatGPT. "لقد طلبت للتو من ChatGPT فكرة لفيلم لبول شريدر. ثم لفيلم لبول توماس أندرسون. ثم من كوينتن تارانتينو. ثم من هارموني كورين. ثم من إنجمار بيرجمان. ثم روسيليني. لانج. سكورسيزي. مورناو. كابرا. فورد. سبيلبرغ. لينش. كل فكرة طرحها chatgpt (في ثوانٍ) كانت فكرة جيدة. والأصلي. وتجسدت."
في هذه العملية،بول شريدرمندهش من رفض الصناعة لهذه الأداة والأسئلة:
"لماذا يجب على كتاب السيناريو الانتظار شهورًا للتوصل إلى فكرة جيدة عندما يستطيع الذكاء الاصطناعي تقديم فكرة في ثوانٍ؟"
ضمنيًا، بالنسبة لكاتب السيناريو، لا ضرر من الاعتماد على الذكاء الاصطناعي، ولكن عند كتابة القصص الأصلية.
المخرج البالغ من العمر 78 عامًا مفتون بهذه التكنولوجيا، وقبل ذلك بقليل، قال إنه أرسل إلى ChatGPT نصًا كتبه قبل بضع سنوات، لطلب التحسينات. وهناك،"في خمس ثوانٍ، استجاب الذكاء الاصطناعي بتقييمات جيدة أو أفضل مما تلقيته من أي مخرج آخر."
بول شريدركتب أيضًا على فيسبوك أنه انتهى به الأمر إلى إثبات أن الذكاء الاصطناعي هو"أذكى مني ولديه أفكار أفضل، وطرق أكثر فعالية لتنفيذها. إنها لحظة وجودية، تشبه ما شعر به كاسباروف في عام 1997 عندما أدرك أن ديب بلو سيهزمه في لعبة الشطرنج."
فهل ينبغي لهوليوود أن تقاوم صافرات الذكاء الاصطناعي أم أنه من الأفضل عدم مواكبة التقدم ومواكبة ظهور التكنولوجيا.
