هذا هو فيلم الحدث لهذا اليوم.الفتح، الذي يروي حملة نيكولا ساركوزي التي تم عرضها اليوم في مهرجان كان السينمائي لعام 2011 الذي أجريت معه مقابلةكزافييه دورينجرالمخرج وراء هذا الفيلم المثير للجدل. ريبيكا ليفلر مع هوليوود ريبورتركيف ولد الفيلم؟خافيير دورينجر :باتريك روتمانبدأ كتابة الفيلم قبل فترة طويلة من انتخاب ساركوزي رئيسا. أراد أن يكتب فيلما عن الاستيلاء على السلطة. لقد تلقيت السيناريو منذ 3 سنوات. أطلق نيكولا وإريك ألتماير من شركة Mandarin Film المشروع عندما تم انتخاب ساركوزي رئيسًا للتو وكان يتصدر استطلاعات الرأي.مع العلم أن معظم الأفلام يتم تمويلها من خلال القنوات التي تعتمد على الاستثمار العام، وهو تمويلالفتحهل كان الأمر معقدا؟دورينجر :كان هذا هو السؤال الكبير. لا توجد قناة تدعمنا باستثناء Canal Plus. وصل Gaumont كموزع ومنتج للفيلم، لكن صحيح أنه لم ترغب أي قناة في التأثير على الفيلم. وهو ما يقول الكثير عن طرق التمويل في فرنسا. هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها إنتاج فيلم عن رئيس في منصبه. كان الكثير من الناس خائفين... ولذلك كان علينا أن نصنع الفيلم بشكل مستقل، دون مساهمة القنوات، وهو أمر معقدلماذا لا يغامر أحد في هذا المجال السياسي؟دورينجر:لأسباب عديدة. قانوني أول؛ هناك قوانين لحماية الخصوصية. من المحتمل أن يؤدي استدعاء الشخصيات بأسمائها الحقيقية إلى مشاكل قانونية كبيرة. ونتيجة لذلك تم إنتاج أفلام ولكن تم تغيير اسم الرئيس. وهذه هي المرة الأولى التي يتم فيها تمثيل الشخصيات السياسية بأسمائها الحقيقية. في الواقع، شهد عام 2002 نقطة تحول حقيقية. فقد تغيرت التغطية الإعلامية وتجويع السياسيين. وفجأة، أصبحت الكاميرات تلاحق ساركوزي في كل مكان. اليوم، نتعامل مع السياسيين كما نتحدث عنهمجوني هاليدايأوجوني ديب. إنهم يريدون إظهار كل شيء... في هذه الحالة، لماذا لا تصنعون فيلمًا عنهم؟ما هو معنى العنوان؟دورينجر :إنه أولاً وقبل كل شيء غزو حزب الاتحاد من أجل الحركة الشعبية، ويروي الفيلم الطريقة التي كان على ساركوزي أن يقاتل بها زملائه في الحزب ليصبح المرشح. لقد انتصر في المعركة السياسية، لكنه خسر معركته الشخصية منذ أن تركته زوجته. هذا أمر بالغ الأهمية: من الصعب أن تكون رئيسًا وأن تكون أعزبًا. هذا لم يحدث أبدا.ما هي التحديات التي واجهت صناعة فيلم عن شخصية حية ونشطة؟دورينجر :إنها ليست سيرة ذاتية! هذه ليست قصة حياته. الفيلم يمتد من عام 2002 إلى عام 2007. وهو ليس فيلماً عن ساركوزي! إنه فيلم عن غزو سياسي... إنه فيلم شكسبيري. لدينا جميع عناصر الدراما – السياسية والشخصية. المجموعات والأزياء واقعية للغاية، وأردت أن تكون مبنية على صور حقيقية. كان يجب أن يكون الأمر برمته أقرب ما يكون إلى الواقع. من ناحية أخرى، فإن موسيقى نيكولا بيوفاني تعطي مسافة شابلينكية تقريبًا، فهي تقريبًا روح الدعابة. الفيلم لا يتحول أبدًا إلى التقليد أو المحاكاة الساخرة أو الكاريكاتير. إنها واقعية ولكن بمسافة فكاهية.كوميديا بالتأكيد، لكنها أيضًا تقريبًا فيلم نوير. تبدو المشاهد التي يظهر فيها ساركوزي والوفد المرافق له كأنها من نوع فيلم سينمائيدورينجر :هذا صحيح. كما هو الحال في أفلام النوار، هناك حراس شخصيون يحملون أسلحة، وسيارات كبيرة، وأتباع يرتدون بدلات، واجتماعات سرية... وعندما يتحدث السياسيون يضعون أيديهم على أفواههم حتى لا يسمع أحد ما يقولون. أفلام العصابات والعالم السياسي متشابهان بأكثر من طريقة!لماذا اخترتدينيس بوداليدزعن دور ساركوزي؟دورينجر :لقد بدأنا المفاوضات مع ممثل آخر قبله، لكنها لم تؤت ثمارها. لذلك، قمنا ببعض الصب. عندما رأينا دينيس يصل، وضعنا الشمع على شعره لأنه أصلع وفجأة، أصبح لدينا ساركوزي في الغرفة. ليس كاريكاتيرًا، فقط الطريقة التي قال بها الحوار! في تلك اللحظة، علمنا أن لدينا الفيلم. نيكولا ساركوزي شخصية نراها على شاشة التلفزيون كل مساء. وكان دينيس، بذكائه وعادته في لعب دور الأمراء أو الملوك، مثاليًا لهذا الدور. وفوق كل شيء، فهو يتمتع بجاذبية لا تصدق وقدرة جنونية على جعل الناس يضحكون. وفي ثوانٍ معدودة، يجعلك تنسى وجه ساركوزي الحقيقي.العديد من الشخصيات مألوفة جدًا للمشاهدين. كيف أردت تصويرهم على الشاشة؟دورينجر :نشأت المشكلة بالنسبة لسيسيليا وفيلبان وجاك شيراك. نحن جميعا نعرفهم. كان على الممثلين إيجاد نظام لعب متماسك لتفسيرهم بنفس الطريقة. لو كان أحدهما واقعياً والآخر كاريكاتورياً لأخل الفيلم بتوازنه. وكأننا نشاهد طائرة تمر في السماء خلال فيلم فارس.. حاولنا العمل بدون مؤثرات صوتية، مجرد باروكة لساركوزي. لقد اعتمدنا على موهبة الممثلين. أنا فخور جدًا بعملهم: هيبوليت جيراردو في دور كلود غيان، وبرنار لو كوك في دور جاك شيراك، وغريغوري فيتوسي في دور لوران سولي، وصامويل لابارث في دور دومينيك دو فيليبان، وسعيدة جواد في دور رشيدة داتي، و، قبل كل شيء، فلورنس بيرنيل في دور سيسيليا. إنهم لا يصدقون.هل الحوارات حقيقية؟دورينجر :معظم نعم! لكن كان علينا إنشاء البعض أيضًا. أساس ما يقولونه وطريقة كلامهم هو الحقيقة. سواء كانوا فرنسيين أو أمريكيين، فإن جميع السياسيين لديهم ثلاث طرق فقط للتعبير عن أنفسهم: الحوار الحميم الذي قد يكون في بعض الأحيان عنيفًا ومبتذلاً. الحوار أمام الكاميرا، والخطابات العامة. في الفيلم نرى هذه المستويات اللغوية الثلاثة.هل شاهد ساركوزي الفيلم؟دورينجر :لا ! ساركوزي لم يرى ذلك. لن يشاهد أحد الفيلم قبل 18 مايوإنها المرة الأولى لك في مدينة كان. متوتر ؟دورينجر :إنها المرة الأولى التي تطأ فيها قدمي هناك. لكن الضغط الحقيقي كان عندما وافقت على صنع الفيلم. وكان الالتزام هائلا. والآن حانت الفرصة لتقديم الفيلم في مكان مرموق للغاية..هل أنت مستعد للفضيحة أو الضجة التي قد يولدها الفيلم؟ تعلمين أنه ينتظر بفارغ الصبردورينجر :وأنا مستعد لجميع أشكال الحوار. الفيلم لن يكون فضيحة. لكنه سيخلق نقاشا، سلبيا أو إيجابيا. ثم إنه فيلم خيالي: كان من المهم عدم إنتاج فيلم وثائقي مع الاهتمام الحقيقي بالتفاصيل والصور. من اختيار الممثلين إلى مبدأ العرض، الفيلم سينمائي. هذا ليس فيلمًا سياسيًا مملًا. إن الضجة السياسية المحيطة بعرض كان جيدة بالنسبة لنا. صناعة الفيلم هو عمل سياسي، لكني أريد أن أعتبر مخرجًا أولاًمن تتمنى أن تقابله في مدينة كان؟دورينجر :روبرت دينيرو. إنه أكثر من مجرد أيقونة، فهو أحد أعظم الممثلين في العالم. أريد حقًا مقابلته، فقد شاهدت جميع أفلامه وآمل أن يكون قد شاهد أحد أفلامي على الأقل. أنا أحب شون بن وإحساسه بالمشاركة السياسية. وتيرانس ماليك. كان هذا سامية! يسكنها أناس يعيشون من أجل السينما فقط، وليس من أجل السينماما هي المشاعر التي تريد أن يكتسبها المشاهدون من العرض؟دورينجر :أريدهم أن يتحدثوا عن الفيلم. أريد أن يولد الفيلم حوارًا. السينما موجودة لتترك بصمة. وآمل أن يترك فيلمي بصمة، وأن يفتح الباب أمام السينما الفرنسية، وأن يصنع صناع أفلام آخرون غدًا أفلامًا سياسية. وظيفة المخرج اليوم هي التحدث عن العالم من حوله، ومن خلال أفلامه، الترفيه أثناء طرح الأسئلة حول المجتمع.سيلتقي الفيلم في مدينة كان أيضًا بجمهور عالمي. هل فكرت بذلك أثناء تصوير الفيلم؟دورينجر :ستكون وجهة نظر الأجانب مختلفة بالضرورة. لكن ما قد يثير اهتمامهم هو قصة الحب بين نيكولا وسيسيليا. إنها استعارة للزوجين الغربيين المعاصرين: تبقى النساء في الظل ويخرجن أزواجهن إلى النور. لكن الزوج منهمك في عمله لدرجة أن زوجته تتركه من أجل أخرى. في رأيي، سيرى المتفرجون الأجانب قصة مختلفة. قوس سيسيليا رومانسي للغاية ويظهر أن هذه الشخصيات ليست محايدة. إنهم يعانون من المشاعر المضطربة. وفي رأيي أن وجهة النظر الأمريكية ستكون أكثر تقنية أيضًا. الفرنسيون أقل من ذلك - هنا، "أنا أحب - لا أحب"هل تريد أن تكون مرشحا العام المقبل؟دورينجر :بالتأكيد لا. أترك ذلك للمهنيين السياسيين. أنا مؤلف، ولست مخرجًا ناشطًا، وهذا الفيلم مجرد التزام أخلاقي. ويصف الآليات الداخلية للسلطة. أنا أخت صغيرة لاحظت هذا. بينما أسخر من نفسي قليلاً
